Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Откуда взялись украинцы по Ключевскому?

Ключевский в томе 1 своего Курса лекций по русской истории пишет, что "в образовании малорусского племени, как ветви русского народа, принимало участие обнаружившееся или усилившееся с XV века обратное движение к Днепру русского населения, отодвинувшегося оттуда на запад, к Карпатам и Висле, в XII-XIII веках".
Почему же ушло часть русских с южной Руси под Польшу и Литву? Ключевский объясняет это тем, что татары разграбили и практически разорили эти земли. Часть народа ушло на запад, часть на восток.
С XV века Орда ослабла и русский народ, живший под поляками и по словам Ключевского, "сохранивший свою народность", потянулся обратно на свои пепелища, погоняемый еще и тем, что в Польше оброчное хозяйство стало сменяться барщиной, т.е. русских стали больше закрепощать. Когда русские вернулись обратно, то они встретились в этих местах с "бродившими здесь остатками старинных кочевников торков, берендеев, печенегов."
Ключевский пишет, что он предполагает, но не до конца уверен (т.к. нет соответствующих исторических источников) в том, что малороссийский народ и малороссийское наречие (обратите внимание - 100 лет назад не было слова украинский язык!) образовались после смешения вернувшихся русских с местными племенами. Также он пишет, что малорусское наречие отличается от древнего киевского и от великорусского. Сегодня бытует мнение, что украинский язык (как и белорусский) или малороссийское наречие образовались после смешения русского и польского языков. В современном украинском и белорусском очень много полонизмов.

Вглядываясь в портрет: идеал Меркель - Екатерина II ?

Меркель читает биографию Сталина, а на столе стоит портрет Екатерины II.
Биография ей нужна, так как наверняка хочет глубже понять, кто она такая, эта Россия.
А вот портреты на стол ставят и на стену вешают своих кумиров.
Тут есть над чем подумать. Была такая немка, которая "справилась" с Россией. Даже Суворов её матушкой называл.
Только Пушкин её не любил. А дар поэта сродни пророческому.
И вот, что пишет про неё пророк:

"Царствование Екатерины II имело новое и сильное влияние на
политическое и нравственное состояние России. Возведенная на
престол заговором нескольких мятежников, она обогатила <их> на
счет народа и унизила беспокойное наше дворянство. Если царствовать
значит знать слабость души человеческой и ею пользоваться,
то в сем отношении Екатерина заслуживает удивление потомства.
Ее великолепие ослепляло, приветливость привлекала, щедроты
привязывали. Самое сластолюбие сей хитрой женщины утверждало ее
владычество. Производя слабый ропот в народе, привыкшем уважать
пороки своих властителей, оно возбуждало гнусное соревнование
в высших состояниях, ибо не нужно было ни ума, ни заслуг, ни
талантов для достижения второго места в государстве. Много было
званых и много избранных; но в длинном списке ее любимцев,
обреченных презрению потомства, имя странного Потемкина будет
отмечено рукою Истории. Он разделил с Екатериною часть воинской
ее славы, ибо ему обязаны мы Черным морем и блестящими, хоть
30 и бесплодными победами в северной Турции.*

Униженная Швеция и уничтоженная Польша, вот великие права
Екатерины на благодарность русского народа. Но со временем
История оценит влияние ее царствования на нравы, откроет жестокую
деятельность ее деспотизма под личиной кротости и терпимости,
___________

* Бесплодными, ибо Дунай должен быть настоящею границею
между Турциею и Россией. Зачем Екатерина не совершила сего
важного плана в начале фр.<анцузской> рев.<олюции>, когда Европа
не могла обратить деятельного внимания на воинские наши
предприятия, а изнуренная Турция нам упорствовать? Это избавило бы
нас от будущих хлопот.

Народ угнетенный наместниками, казну расхищенную любовниками,
покажет важные ошибки ее в политической экономии, ничтожность
в законодательстве, отвратительное фиглярство в сношениях с
философами ее столетия — и тогда голос обольщенного Вольтера не
избавит ее славной памяти от проклятия России.

Мы видели, каким образом Екатерина унизила дух дворянства.
В этом деле равностно помогали ей любимцы. Стоит напомнить
о пощечинах, щедро ими раздаваемых нашим князьям и боярам,
о славной расписке Потемкина, хранимой доныне в одном из
присудственных мест государства,* об обезьяне графа Зубова, о
кофейнике к.<нязя> К.<утузова> и проч. и проч.

Екатерина знала плутни и грабежи своих любовников, но молчала.
Одобренные таковою слабостию, они не знали меры своему корыстолюбию,
и самые отдаленные родственники временщика с жадностию
пользовались кратким его царствованием. Отселе произошли сии
огромные имения вовсе неизвестных фамилий и совершенное
отсутствие чести и честности в высшем классе народа. От канцлера
до последнего протоколиста всё крало и всё было продажно. Таким
образом развратная государыня развратила и свое государство.

Екатерина уничтожила звание (справедливее название) рабства,
а раздарила около милиона государственных крестиян (т. е. свободных
хлебопашцев), и закрепостила вольную Малороссию и польские провинции.
Екатерина уничтожила пытку — а тайная канцелярия процветала
под ее патриархальным правлением; Екатерина любила просвещение,
а Новиков, распространивший первый лучи его, перешел из рук
Шишковского** в темницу, где и находился до самой ее смерти.
Радищев был сослан в Сибирь; Княжнин умер под розгами — и
Фон-Визин, которого она боялась, не избегнул бы той же участи,
если б не чрезвычайная его известность.

Екатерина явно гнала духовенство, жертвуя тем своему
неограниченному властолюбию и угождая духу времени. Но лишив его
независимого состояния и ограничив монастырские доходы, она
нанесла сильный удар просвещению народному. Семинарии пришли
в совершенный упадок. Многие деревни нуждаются в священниках.
Бедность и невежество этих людей, необходимых в государстве, их

_________

* П.<отемкин> послал однажды адьютанта взять из казенного
места 100000 р. Чиновники не осмелились отпустить эту сумму
без письменного вида. П.<отемкин> на другой стороне их
отношения своеручно приписал: дать, е... м...

** Домашний палач кроткой Екатерины.


унижает, и отнимает у них самую возможность заниматься важною
своею должностию. От сего происходит в нашем народе презрение
к попам и равнодушие к отечественной религии; ибо напрасно
почитают русских суеверными: может быть нигде более, как между нашим
простым народом, не слышно насмешек на счет всего церковного.
Жаль! ибо греческое вероисповедание, отдельное от всех проччих,
дает нам особенный национальный характер.

В России влияние духовенства столь же было благотворно,
сколько пагубно в землях римско-католических. Там оно, признавая
главою своею папу, составляло особое общество, независимое от
гражданских законов, и вечно полагало суеверные преграды
просвещению. У нас, напротив того, завися, как и все проччие состояния,
от единой власти, но огражденное святыней религии, оно всегда
было посредником между народом и государем как между человеком
и божеством. Мы обязаны монахам нашей Историею, следственно
и просвещением. Екатерина знала всё это, и имела свои виды.

Современные иностранные писатели осыпали Екатерину
чрезмерными похвалами: очень естественно; они знали ее только по
переписке с Вольтером и по рассказам тех именно, коим она
позволяла путешествовать. Фарса наших депутатов, столь непристойно
разыгранная, имела в Европе свое действие; Наказ ее читали везде
и на всех языках. Довольно было, чтобы поставить ее наряду с
Титами и Траянами; но, перечитывая сей лицемерный Наказ, нельзя
воздержаться от праведного негодования. Простительно было
фернейскому философу превозносить добродетели Тартюфа в юпке и
в короне, он не знал, он не мог знать истинны, но подлость русских
писателей для меня непонятна.

Царствование Павла доказывает одно: что и в просвещенные
времена могут родиться Калигулы. Русские защитники Самовластия
30 в том несогласны и принимают славную шутку г-жи де Сталь за
основание нашей конституции: En Russie le gouvernement est un
despotisme mitigé par la strangulation.*

2 авг. 1822
_________

* Правление в России есть самовластие ограниченное удавкою.



Так что же хочет разглядеть в Екатерине Великой госпожа-канцлер Ангела Меркель, вглядываясь в её портрет?

З.Ы. Альтернативное мнение: http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=501
http://seva-bbc.livejournal.com/139743.html


Газета «Вельт» однажды обратилась к словам Меркель о российской императрице: «Екатерина Великая была в некотором роде примером сильной женщины». «Теперь, - несколько игриво развила мысль газета, - и друг и враг теряются в догадках, какие такие примеры имеются тут в виду». (http://www.komunist.com.ua/article/1/895.htm)



Почему аншлюс Австрии нельзя сравнивать с воссоединением России с Крымом

Сейчас модно сравнивать гитлеровские аншлюсы с воссоединением Крыма с Россией. Это говорят люди, которые путают причины, поводы и следствия.

Причины второй мировой войны - последствия Первой мировой войны и Революции в России, т.е. экономические и идеологические. Германия была унижена и ослаблена, а потому желала взять реванш.
Англия, США и Франция боялись коммунизма, поэтому развязали Гитлеру руки и дали укрепиться.

Причины сегодняшнего украинского кризиса - использование США последствий Второй мировой войны и послевоенной политики Советского правительства, а также распада СССР в решении своих военных и экономических стратегических задач . Сталин и Гитлер поделили Польшу и к нам перешла Западная Украина, а затем после войны, вместо того, чтобы отдать Западную Украину обратно Польше мы оставляем ее, формируем искусственное образование из русских земель и украинских - Советскую Украину и еще много лет боремся с бандеровцами, и как видим сейчас - не до конца. Указанные ошибки Советского периода привели к серьезному внутреннему кризису в Украине, что явилось поводом для США установить в этой стране своё влияние.

С учетом того, что в момент Мюнхенского сговора Гитлер ещё был слаб и мог быть раздавлен союзниками, и этого не произошло, позволяет сделать вывод, что фашизм - это антикоммунистический проект Европы и США, вышедший впоследствии из-под контроля. В настоящий момент между США и Россией нет идеологических расхождений - обе страны капиталистические. Значит, уже условия перед началом Второй мировой войны и сегодняшним днем - иные, а именно только экономические.

Конечная цель Гитлера - покорить мир и заставить его работать на германскую нацию. В нашей стране фашизм не приемлем и не используется в пропаганде. Вопрос лишь состоит в том, что необходимо защитить те десять миллионов русских на Украине, которые остались в один прекрасный день заграницей, а сейчас испытывают влияние очередного искусственно рожденного проекта Европы и США по сдерживанию и ослаблению России. России не нужен весь мир, как Гитлеру. Даже после развала СССР её огромной территории достаточно для развития, в то время как Германия перед войной была разделена и ослаблена. Ей жизненно необходимо было расширение территории.
Кроме того, по соглашениям с союзниками Германия лишалась возможности иметь сильную армию и изготавливать современное оружие. Именно поэтому немцы до войны учились военному делу у нас, и мы делали им оружие за валюту. Россия же, после развала СССР, даже в условиях крайней нищеты смогла сохранить боеспособную армию и производить вооружение, которое порою даже превосходит вооружение НАТО.

Конечно, есть сходства между аншлюсами Германии перед Второй мировой и воссодединением с Крымом. Первое сходство заключается в том, что соединяются территории с братскими народами, близкими по крови. Но это сходство можно декларировать лишь с натяжкой, ведь кроме аншлюса Судет и Австрии был аншлюс немцами Чехословакии, населенной славянским населением, в то время как Путин говорит только о восстановлении так называемого Русского мира. Германия осуществляла аншлюсы с целью завладения ресурсами, которые позволили бы привести её к мировому господству, Россия же, с учетом установившегося после войны миропорядка, пытается лишь защитить себя. О войне с США и ЕС не может быть и речи. Ну и наконец, о главном сходстве аншлюсов. И это сходство заключается в том, что Европа и США вновь взращивают фашистов для достижения своих целей. Вот только удастся ли им на этот раз удержать "проект" под контролем - вопрос открытый.

"Командиры Красной армии, коммунисты, выйти из строя!"

По последним двум десятилетиям совершенно стало понятно, что Запад ВСЕГДА волновала не идеология, установившаяся в России после 1917 года, а её территория и ресурсы. Идеология играла, конечно, свою роль, и на Западе действительно боялись распространения коммунизма, но после краха СССР Запад не стал нашим другом. Запад по-прежнему наш враг.

Бывший посол США в России Макфол заявил, что не считает, что происходящее [на Украине] можно назвать "холодной войной". "Не думаю, что речь идет о новой "холодной войне", потому что тогда это была идеологическая борьба, а я не вижу идеологической борьбы между Путиным и Западом", — рассказал он.

РИА Новости http://ria.ru/politics/20140310/998852259.html#ixzz2vYLTJp5f

Правильно, идеологической борьбы нет, а напряженность холодной войны присутствует.
Пока Россия будет обладать такой огромной территорией и ресурсами, Запад будет пытаться её раздавить.
Независимо от той идеологии, которая установится в России в будущем.

Какое из дореволюционных сословий Российской империи было наиболее криминализированным?

В сети много исторических документов по истории преступности России, в том числе в них есть анализ сословной преступности. Для тех, кто не хочет возиться с документами и хочет сразу увидеть картинку в целом, перескажу основные идеи коротко своими словами.

В общем картина получается такая: меньше всего "грешили" служители культа, далее шли крестьяне, потом мещане, купцы и, наконец, самые опасные для общества и государства преступления совершали дворяне. И не случайно Н.В. Гоголь главным героем "Мертвых душ" сделал именно дворянина. Среди дворян процентное отношение политических преступлений приближалось к 70%. Подлоги, махинации с имуществом - все это их рук дело, ведь у крестьян вообще правового понятия о собственности земли никакого не было. У кого были все рычаги - тот и преступал.
Чем умнее, тем дурнее - это про дворян. Развитый, образованный мозг совершал наиболее изощренные преступления.

Издевательское отношение помещиков к крепостным в дореформенной России вызывало ответные преступления, в год по России убегало до 200 000 крестьян. Многие из них тут же преступали закон. Необходимо помнить, что в России были не только крепостные, но и государственные крестьяне. Крепостных в 1861 году было около 23 млн. Население России в этом же году было примерно 60 млн. Таким образом, крепостных было 38%. Из расчета, что >80% населения были крестьяне, получается, что остальные 40% были крестьяне не крепостные. Статистику преступности по крепостным и свободным крестьянам по отдельности я пока не нашел.

Вот что пишет «Журнал министерства юстиции», 1899, № 7, с. 187. (приводятся данные за 1879 год): "Как в общих, так и мировых судах процент крестьян и духовенства в составе преступников значительно ниже, чем процент тех же сословий в общем числе жителей. Именно крестьяне в общем составе жителей составляют 82%, а в сумме осужденных в общих судах только 61%, в мировых — 63.".

К началу 20 века доля преступности среди крестьян стала увеличиваться, т.к. крестьяне разорялись, уходили в города, там тоже теряли работу, все это толкало их на преступления. В Питере к началу 20 века половина населения - пришлые крестьяне и это без учета сезонных рабочих. В целом нужно сказать, что в дореволюционной России не существовало организованной преступности по причинам установившегося социального уклада.

Однако посмотрим, статистику преступности по дворянскому сословию. А с ними вот что: процент преступлений дворянства в конце 19 века равен проценту этого сословия в общем числе жителей (2-3%), что говорит о высокой криминализированности сословия. И объективности этой статистики я верю, так как исходя из того же здравого смысла, дореволюционным историкам гораздо выгоднее и безопаснее было обвинять не привилегированные, а низшие сословия.

Русский народ в начале отрекся от Бога, а потом уже от царя

В своем блоге диакон Андрей Кураев написал: "Отречение царя от престола вовсе на равно отречению народа от Бога".

Вот именно русское отречение народа от царя произошло по причине отречения от Бога. Об этом хорошо сказал Бердяев в своей книге "Истоки и смысл русского коммунизма":


"Peвoлюции в xpиcтиaнcкoй иcтopии вceгдa были cyдoм нaд иcтopичecким xpиcтиaнcтвoм, нaд xpиcтиaнaми, нaд иx измeнoй xpиcтиaнcким зaвeтaм, нaд иx иcкaжeниeм xpиcтиaнcтвa. Имeннo для xpиcтиaн peвoлюция имeeт cмыcл и им бoлee вceгo нyжнo eгo пocтигнyть, oнa ecть вызoв и нaпoминaниe xpиcтиaнaм o нeocyщecтвлeннoй ими пpaвдe...

Paзлoжeниe импepaтopcкoй Poccии нaчaлocь дaвнo. Ko вpeмeни peвoлюции cтapый peжим coвepшeннo paзлoжилcя, иcчepпaлcя и выдoxcя. Boйнa дoкoнчилa пpoцecc разложения. Heльзя дaжe cкaзaть, чтo фeвpaльcкaя peвoлюция cвepглa мoнapxию в Poccии, мoнapxия в Poccии caмa пaлa, ee никтo нe зaщищaл, oнa нe имeлa cтopoнникoв. Peлигиoзныe вepoвaния нapoдa, кoтopыми дepжaлacь мoнapxия, нaчaли paзлaгaтьcя. Hигилизм, кoтopый в 60-e гoды зaxвaтил интeллигeнцию, нaчaл пepexoдить в нapoдный cлoй. Пoлyинтeллигeнция, вышeдшaя из нapoднoгo cлoя, былa peшитeльнo aтeиcтичecкoй и мaтepиaлиcтичecкoй. Oзлoблeннocть былa cильнee вeликoдyшия. Цepкoвь пoтepялa pyкoвoдящyю poль в нapoднoй жизни. Пoдчинeннoe пoлoжeниe цepкви в oтнoшeнии к мoнapxичecкoмy гocyдapcтвy, yтepя coбopнoгo дyxa, низкий кyльтypный ypoвeнь дyxoвeнcтвa — вce этo имeлo poкoвoe значение. He былo opгaнизyющeй, дyxoвнoй cилы. Xpиcтиaнcтвo в Poccии пepeживaлo глyбoкйй кpизиc."


Таким образом, по Бердяеву, народ прежде отрекся от Бога, а потом уже от царя, а не наоборот. Ибо монархия держалась на верованиях народа. Чисто визуально-исторически церкви стали взрывать много позже свержения царя, но духовное отречение от Бога произошло раньше 1917 года.

Станция г. Псков на которой произошло отречение Николая II от престола

Станция г. Псков, на которой произошло отречение Николая II от престола